江融：摄影是否仍然有力量？

最近出现了一个新词叫“手机街头摄影”，用手机来拍摄今后有可能会成为一种趋势，手机拍完后可以传到微博上，可以传到社交网站，手机传播的速度比原来要快很多。这张照片是2009年1月15号美国有一架飞机迫降在哈德逊河上，当时有一名普通公民用手机拍摄，然后传到网站上去。这张照片是路透社记者拍摄的，路透社离发生飞机迫降的现场很近，跑步十分钟就到了。飞机最后停留的位置离美联社总部也不远，这个公民用了iPhone3拍摄这张照片后很快传上微博，所以捷足先登，比这些专业摄影师要快，虽然专业摄影师可能比他拍得更好，可是第二天很多报纸包括《洛杉矶时报》，都采用iPhone拍的这张照片。

　　在2005年伦敦地铁爆炸案发生时，有普通公民在现场用手机拍摄的照片首次被媒体使用，之后公民用手机拍的其他照片也被媒体使用，可以看出一些突发事件里普通公民用手机、用数码相机拍摄的照片，可能会比专业摄影师更有优势。作为读者来说，我们得到了更多的消息来源，我们不仅是靠专业的新闻摄影师去报道，我们也可以通过普通公民拍摄得到一些现场的情况。

　　我刚才提到杨迪用手机拍摄的北京暴雨后水冲到地铁站里那张照片，第二天很多媒体，包括国外很多媒体都用这张照片，问题在于这张照片传进各报编辑部的时候，许多编辑部没有核实这张照片是否做假，或者这张照片拍摄的人是谁，然后就采用，也没有付他稿费。这种情况实际上是不合理的。如果有图片社尽快联系这张照片摄影师，然后把它买下来，并将这张照片向全世界媒体分销，稿酬应该要给杨迪。业余摄影师没有经过专业训练，他们的照片质量肯定不如专业摄影师，他们没有办法自律，我们没有办法控制业余摄影师不能造假，比如说宾·拉丹的那张照片完全是做假。美国的媒体，例如《纽约客》这本杂志，他们雇佣会说福州话、广东话、西班牙语、英语的人员，请他们去核实所有投稿人的照片和文章的真实性，国外的媒体做到这么专业，用会说福州话的人去核实在中国拍摄的照片的真实性，我是从《纽约客》记者那边知道这种情况，他们很专业，他们专门有人去核实新闻的真实性。

　　专业摄影师和业余摄影师对比，专业摄影师是经过训练的，他们的经验、态度和直觉都比业余摄影师要强很多，除了突发事件外，他们应该比业余摄影师有更多的便利，记者证可能让他们去任何地方都畅通无阻，职业要求他们去一些大家都去不了的地方，做具有深度具有权威性的报道，这一点普通公民是做不到的。因此，我们仍然需要专业新闻摄影师，问题在于新闻摄影师要如何能找到有意义，有趣的独家报道，并且要以不同于传统的方式创作出能吸引读者和观众的作品，这样我们才能得到不同于业余摄影师的作品；另外，专业摄影师也需要与时俱进.他们需要利用网络与数码技术等，来采集、编辑、制作和传播。我个人认为传统纸媒的网络一体化，这是没有办法逆转的趋势。

　　最近又有一项新技术出现，叫“云端(iCloud)”。有位科学家预断，云端技术的出现会使台式电脑和手提电脑在今后20年内逐渐消失。云端技术使大家使用的软件不需要下载到电脑里，只要放在云端里就行。云端是什么呢？云端技术就是苹果和谷歌大的网络公司，今后会利用网络建立一个大的伺服器。伺服器的容量非常大，可以让所有人在里面建立一个文档，可以把自已拍的图片和喜欢的音乐上传到文档里去,包括你自已的文章都放进去。云端技术可以把你使用的所有电器，包括iPhone、iPad全部都连接起来。今后你可以通过云端伺服器把你所有的东西上传和下载。你可以不用电脑，可以用iPad、智能电视进行操作，来进行处理所有的事，所以电脑有可能消失，更不要说报纸了。新闻报道网络一体化是无法逆转的趋势，纸质媒体最终将整合在数码网络的平台上，这对影像传播和视觉传播将产生根本性的影响。

　　另外一个革命性的技术是光场相机的出现，这种光场相机能够允许你把照片先拍下来，尽管这张照片是虚的，你也可以在事后修改，可以在事后去选择视角，聚焦点和现场的效果。那就远远超过Photoshop的合成修改。所以光场相机和云端技术的出现也是划时代的。那么，还有很多新技术没有出现，所有技术的出现就会影响我们的拍摄、传播和观看。所以今后我们看照片可能不是在报纸或杂志上看到，而是在电视或是在手持电器的屏幕上看到，这种可能性更大。当然还有艺术摄影，更多是在画廊或博物馆墙上看到。作为新闻报道摄影师，应该怎么去应对这种巨大的革命性变化。下面我想介绍两位摄影师应对这种变化的尝试。